2012年3月23日金曜日
『天然砕石パイル工法』
今日は朝から現場で立会しました。
新たな試みの天然砕石パイル工法です。
地盤改良の工法の一部ですが、今までは柱状改良といってセンメントと土を混ぜて固めて
基礎の下(土の中)でコンクリートの柱を作って、地盤を強くしていましたが
今回から、コンクリートの代わりに砕石を柱状にして、地盤を強くしています。
今後採用していこうと思う理由(個人的主観ですが)は、
①液状化による水圧を逃がすこと。
②天然砕石であるため、土壌汚染、産業廃棄物にならないこと。
(たとえ後世で建替えがあっても、余分な費用もかからない。)
③せん断力に追随するので、杭が折れないことです。
メリットばかりのお話しではいけませんが、デメリットが支持地盤が深い時には向いてないように思います。
あくまで、個人的な意見なのであまり強く言えませんが・・・
ただ、昔の家には地盤補強は施されてなかったです。
現在は過剰なほど地盤補強してるいるのかもしれません。
でも、このご時世は想定外が起こりうるので、なんとも言えません。
建築屋(会社・建築士)としては、地盤補強やってください。しか言えません。
責任問題にしかならないのツライです。
日々、勉強していきたいと思います。
新たな試みの天然砕石パイル工法です。
地盤改良の工法の一部ですが、今までは柱状改良といってセンメントと土を混ぜて固めて
基礎の下(土の中)でコンクリートの柱を作って、地盤を強くしていましたが
今回から、コンクリートの代わりに砕石を柱状にして、地盤を強くしています。
今後採用していこうと思う理由(個人的主観ですが)は、
①液状化による水圧を逃がすこと。
②天然砕石であるため、土壌汚染、産業廃棄物にならないこと。
(たとえ後世で建替えがあっても、余分な費用もかからない。)
③せん断力に追随するので、杭が折れないことです。
メリットばかりのお話しではいけませんが、デメリットが支持地盤が深い時には向いてないように思います。
あくまで、個人的な意見なのであまり強く言えませんが・・・
ただ、昔の家には地盤補強は施されてなかったです。
現在は過剰なほど地盤補強してるいるのかもしれません。
でも、このご時世は想定外が起こりうるので、なんとも言えません。
建築屋(会社・建築士)としては、地盤補強やってください。しか言えません。
責任問題にしかならないのツライです。
日々、勉強していきたいと思います。
ラベル:
建築
登録:
コメントの投稿 (Atom)
0 コメント:
コメントを投稿